Novela zákona podľa ÚMS spôsobí, že stanoviská miest a obcí nebudú mať právnu váhu, a teda ich nesúhlas so zriadením hazardných prevádzok nebude pre štát záväzný. To by znamenalo, že štátne orgány budú môcť udeľovať licencie aj proti vôli miestnych samospráv, čo považujú za neprijateľné.
Zákon o hazarde podľa miest oslabuje demokraciu
Samosprávy dlhodobo upozorňujú, že hazard má negatívne dopady na sociálnu, zdravotnú aj bezpečnostnú situáciu v regiónoch. Preto si myslia, že rozhodovanie o jeho prítomnosti by nemalo byť centralizované. ÚMS vo svojom stanovisku tvrdí, že novela zákona je krokom späť v ochrane verejného záujmu a vážnym zásahom do princípu samosprávy, ako ho garantuje Ústava SR.
„Rozhodovanie o zákaze hazardu je základným prejavom práva miest a obcí spravovať svoje veci samostatne,“ zdôrazňuje ÚMS. Tento krok štátu vnímajú ako oslabenie dôvery vo verejnú správu a dôkaz, že názory tých, ktorí žijú a pracujú medzi ľuďmi, nie sú brané do úvahy.
ÚMS preto apeluje na prezidenta SR, aby využil svoje právomoci a novelu zákona nepodpísal. „Svojím rozhodnutím môže vyslať jasný signál, že hlas samospráv má byť rešpektovaný,“ uzatvára organizácia svoj apel.
0 komentárov
Vlákna, odpovede a hodnotenie komentárov.