Novela zákona podľa ÚMS spôsobí, že stanoviská miest a obcí nebudú mať právnu váhu, a teda ich nesúhlas so zriadením hazardných prevádzok nebude pre štát záväzný. To by znamenalo, že štátne orgány budú môcť udeľovať licencie aj proti vôli miestnych samospráv, čo považujú za neprijateľné.
Samosprávy dlhodobo upozorňujú, že hazard má negatívne dopady na sociálnu, zdravotnú aj bezpečnostnú situáciu v regiónoch. Preto si myslia, že rozhodovanie o jeho prítomnosti by nemalo byť centralizované. ÚMS vo svojom stanovisku tvrdí, že novela zákona je krokom späť v ochrane verejného záujmu a vážnym zásahom do princípu samosprávy, ako ho garantuje Ústava SR.
„Rozhodovanie o zákaze hazardu je základným prejavom práva miest a obcí spravovať svoje veci samostatne,“ zdôrazňuje ÚMS. Tento krok štátu vnímajú ako oslabenie dôvery vo verejnú správu a dôkaz, že názory tých, ktorí žijú a pracujú medzi ľuďmi, nie sú brané do úvahy.
ÚMS preto apeluje na prezidenta SR, aby využil svoje právomoci a novelu zákona nepodpísal. „Svojím rozhodnutím môže vyslať jasný signál, že hlas samospráv má byť rešpektovaný,“ uzatvára organizácia svoj apel.
Page: 1 2
Útok Izraela a USA na Irán: Prečo nás to všetkých ohrozuje V posledných dňoch svet…
Pravda a milosrdenstvo: Ako má Cirkev hovoriť o homosexualite? Otázka homosexuality v Cirkvi nie je…
V dobe, keď sa vernosť zosmiešňuje a záväzky relativizujú, je potrebné znovu pomenovať hranice. Ak…
Rozvod sa dnes často javí ako rýchle a prijateľné riešenie manželskej krízy. No je to…
Dôležitý som – ale svet sa nado mnou neláme Rád by som veril, že keď…
Keď syn povie, že chce byť kňazom: skúška viery aj rodičovskej lásky Rozhodnutie syna vstúpiť…